<p>รู้สึกมานานอยู่แล้วว่าเป็นอย่างนั้น จริงๆ ทั้ง os นั่นแหละ windows เร็วกว่า ไหลกว่าเยอะ จะเห็นชัดเมื่อใช้ เครื่องอืดๆ อย่างผม (eeepc) ทางแก้คือเปลี่ยนเครื่องที่มันเร็วกว่านี้ซะ สรุปใช้ linux เปลืองตังค์กว่า windows</p>

เคยรู้สึกนิด ๆ ว่าหมาย่างบน Ubuntu มันไม่ดีเท่าบน Windows แต่ก็ไม่ได้หาหลักฐานมายันแต่อย่างใด เพราะไม่ได้ใส่ใจอะไรมากมาย (ที่หนัก ๆ ก็ Flash นั่นแหละครับ ลูกเมียน้อยเสมอมา) ไหนจะเรื่องงานด้านเอกสารที่ OpenOffice ไม่สามารถเข้ากันได้เต็มที่กับ MS Office (แม้ MS Office ข้ามเวอร์ชั่นมันก็เอ๋อก็เถอะ) เรื่องฟอนต์ (ที่บ้านเรายัง Angsana 16 อยู่ร่ำไป) บางทีก็เซ็ง ๆ คิดอยู่เหมือนกันว่าถ้าิอยู่บน Windows ทุกอย่างจบ! แต่ที่ไม่จบคือรายจ่ายด้านตัวเงินที่ไม่รู้จบ ไม่มีงบประมาณ งบกระแสเงินสด งบดุล ไม่ดุล ไม่กระทบยอด งบอะไรก็ไม่พอซื้อครับ ทำงานโบนัสก็ไม่มี เงินก็น้อย ใช้ Linux ดีกว่าเนอะ ในด้านไม่มีมันก็ต้องมีดี สิ่งที่ผมได้จากการใช้ Linux คือมีความพยายาม มีความอดทนมากขึ้น สามารถอ่านภาษาอังกฤษได้มากขึ้น เรียนรู้เทคโนโลยีอีกด้านนึง ได้อยู่ในโลกที่ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ใคร (1 ขา อีกขาคือ mp3 ที่ยังแก้ไม่ได้ หุหุหุ) ได้รู้จักอะไรที่หลากหลาย และที่สำคัญ .. ได้พบว่า OS ที่ดีกว่า Windows นั้นมี และดีกว่าแบบสาระซะด้วย

<p>โดยความคิดส่วนตัว ผมคิดว่าระบบ Linux เหมาะสำหรับนำมาทำเน Server มากกว่าที่จะใช้ เป็น Desktop หรือใช้งานปกติเช่นพวกพิมพ์งานหรือว่าเปิดเวปอะไรต่างๆ ผมยอมรับว่าการทำงานที่แตกต่างและการ Support ของโปรแกรมต่างๆมีน้อยมากเมื่อเทียบกับ WIndows แต่เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพทางด้าน Server ระหว่าง Linux และ Windows Server ข้อแตกต่างเห็นได้ชัดเจนหลายอย่าง เพราะที่บริษัทผมใช้ Server 2 ตัว ตัวแรกตั้งต้นเป็น Linux (Ubuntu 8.10) ทำหน้าที่เป็น File Server , Ftp , อื่นๆ และ Windows Server (2003 SP2 R2 ) จากที่ลงมาประมาณเกือย 3 เดือน Server ที่เป็น WIndows โดน virus - - จนเดี้ยงไป 1 รอบ และมีอาการค้างพอสมควร restart 3 รอบ ขณะที่ Linux ไม่มีปัญหาอะไรเลย - -" ไม่เคยค้าง โดยรวมสรุปแล้วโดยความคิดส่วนตัว Linux เหมาะที่จะทำเป็น Server Windows เหมาะที่จะใช้ทำงานปกติทั่วไปมากกว่า</p><p>ปล.ทั้งหมดนี่เป็นความเห็นส่วนตัว ผิดพลาดประการใดผมขอโทษไว้ ณ ที่นี้ด้วย ติดชมได้ครับ</p>

<p>สิ่งที่คุณสมเจตน์เห็น ไม่ใช่เรื่องใหม่แต่ประการใด เพียงแต่ว่า สมัยก่อน อาจจะเป็นเพราะกระแสของลีนุกซ์ยังไม่แรง มันก็เลยไม่ค่อยจะมีการเปรียบเทียบกัน เพียงแต่ตอนนี้กระแสเริ่มแรงขึ้น ก็เลยมีคนสนใจมากขึ้น แล้วก็ตามด้วยคำถามที่เรามักจะได้ยินกันเสมอว่า ลีนุกซ์แตกต่างจากวินโดวส์ยังไง ตรงใหน ตอนที่ผมเริ่มศึกษาและทำโครงการท้องถิ่นโอเพนซอร์ส ผมเองก็มองเห็นแล้วว่า ลีนุกซ์ตอบสนองต่อด้าน Desktop ด้อยกว่า เพียงแต่ผมเองกลับมองเห็นว่า สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ปัญหา เพราะผมเองมองเป้าหมายในอนาคต ว่าอย่างไรเทคโนโลยีมันก็ต้องพัฒนากันไปเรื่อยๆ และเรามองไม่สามารถมองเห็นจุดสิ้นสุดของการพัฒนาการด้านเทคโนโลยี เทคโนโลยีมันสามารถ upgrade ภายในเวลาไม่กี่วัน แต่การ upgrade มนุษย์จะต้องใช้เวลาเป็นเดือน เป็นปี</p><p>ผมเองฝีกฝนด้านคอมพิวเตอร์มากว่า 19 ปี เห็นประวัติและพัฒนาการตั้งแต่สมัยรุ่น Apple II และเราต้องอย่าลืมว่า ในสมัยก่อน ที่คอมพิวเตอร์ยังมีพัฒนาการไม่มาก&nbsp; คอมพิวเตอร์มีความเร็วไม่มาก และประสิทธิภาพต่ำ ถ้าวินโดวส์ไม่สามารถตอบสนองต่อการใช้งานคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลได้ไม่ดี วินโดวส์ก็คงจะไม่สามารถเจริญเติบโตมาได้จนถึงทุกๆ วันนี้ แต่เราก็คงจะต้องไม่ลืมว่าพัฒนการของโอเพนซอร์ส ก็มีมาเรื่อยๆ เช่นกัน และพัฒนาของโอเพนซอร์ศ ไม่ได้มีเพียงแค่ Software เพราะ Opensource จะส่งเสริมให้เกิดกระบวนการพัฒฯาทางด้าน Hardware ด้วยในอนาคต เราอาจจะเห็น CPU ที่ออกแบบมาสำหรับลีนุกซ์โดยเฉพาะ อาจจะทำให้ค่าตัวเลขการเปรียบเทียบการทำงานเหล่านี้เปลี่ยนไป</p><p>จึงอยากจะให้มองว่า สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งเล็กน้อยครับ อนาคต มันก็พัฒนาและเปลี่ยนแปลงกันได้ แต่ถ้าเราไม่ Upgrade ตัวเอง เราจะพัฒนาให้กันกับกระแสได้อย่างไรครับ แค่เราคิดจะย่ำอยู่กับที่ เราก็เดินถอยหลังแล้วครับ เพราะคนอื่นๆ เขาพยายามที่จะรีบเดินไปข้างหน้ากัน</p>

<p>ผมใช้วินโดวส์แบบประเดี๋ยวประด๋าวมานานแล้ว เลยไม่รู้สึกอะไร แต่มันฝังใจมานานแล้วว่าอูบุนตูเหนือกว่าวินโดวส์จมหูเลย...:)&nbsp; เห็นใครเปรียบเทียบแล้วก็รู้สึกเฉยๆ เพราะผมชอบจะใช้มัน และมันตอบสนองได้ดีเยี่ยม ยิ่งเครื่องเก่าแก่แรมน้อยผมเริ่มจากพัพพีลินุกซ์ แล้วทิ้งเอ็กซ์พีไปเลย เพราะเอ็กซ์พีบนเครื่องนั้นมันบู๊ตกันครึ่งค่อนวันกว่าจะใช้งานได้ เดี๋ยวนี้เครื่องที่ว่าใช้ครันช์แบงก์ ก็ยังปรู๊ดปราดดี เป็นตายก็ไม่กลับไปใช้วินโดวส์หรอก และไม่ค่อยสนใจอีกแล้วว่าใครจะว่ายังไง</p><p>แต่ชายเจตน์มายั่วยุด้วยรายงานชิ้นนี้..:(&nbsp; เลยแถมลิงค์ให้สะใจเพิ่มขึ้นอีกหน่อย อยากสะใจนักใช่มั้ย....:)</p><p>http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7</p><p>เบนช์มาร์กจากลิงค์นี้&nbsp; เหมือนคะแนนรวมวินโดวส์จะเหนือกว่านิดหน่อย แต่มีบางจุดที่วินโดวส์เหนือกว่าอย่างน่าประหลาดใจ นั่นก็คือ เวลาที่ใช้ในการบู๊ต และ ปิดเครื่อง ทึ่งกับผลของมัน เพราะกระทั่งวิสต้ายังชนะอูบุนตู...ผมตาฝาดไปหรือเปล่าไม่รู้&nbsp; แต่ประสบการณ์ตรงบนเครื่องผมเมื่อไมนานมานี้ ใช้เวลาลองวิสต้าแค่อาทิตย์กว่าๆ ก็ขจัดมันทิ้งไปอย่างไม่ใยดี</p><p>ที่น่าสนใจก็คือ วินโดวส์ 7 ประสิทธิภาพสูงมากจนน่ากลัวเลยละครับ สำหรับกองเชียร์ลินุกซ์ที่จิตใจหวั่นไหว ฮ่าๆๆ</p><p>ถ้าอูบุนตูจะเอาชนะให้ได้ก็ต้องลงบน ext4&nbsp; และใช้ 9.04</p><p>มีอีกประเด็นหนึ่งที่น่าสนใจก็คือการทดสอบระหว่าง 8.04 กับ เอ็กซ์พี 3 ไม่ได้อยู่ในลิงค์ที่ให้มานะครับ น่าสนใจตรงที่เมื่อทดสอบการทำงานโปรแกรมแบบมัลติทาสกิ้ง ปรากฏว่า เอ็กซ์พี โดนสอยลงไปกองกับพื้นเลยทีเดียว มันห่างกันไกลมากกับอูบุนตูชนิดเป็นเท่าตัวหรือหลายเท่า ไม่ใช่แค่ไม่กี่เปอร์เซ็นต์</p>

<p>ใน Ubuntu 9.04 มีการนำระบบไฟล์ซิสเท็มแบบ ext4 เป็นทางเลือกในการใช้ (ซึ่งออกมาให้ทดสอบตามเคย)</p><p>ผมลองใช้แล้ว เร็วกว่า หรือดีกว่า หรือเปล่า ผมไม่ได้สนใจอะไรนัก แต่มีข้อสังเกตประการหนึ่งคือ</p><p>ext4 ไม่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมนะขอรับ 555+</p><p>หากลงลีนุกซ์สายพันธุ์อื่นตามไป มันจะไม่รู้จักระบบไฟล์ซิสเท็มนี้ ผลคือ OS prober จะไม่สามารถพิจารณาได้ถูกต้องว่า</p><p>OS อะไรอยู่ในเครืี่องบ้าง มันจะมองข้าม Ubuntu ไป จะไม่มีเมนูในตอนบู๊ทระบบ ต้องไปแก้ด้วยมือเอง -*-</p><p>&nbsp;</p><p>เล่าให้ฟัง เผื่อใครอยากใช้ ext4 ซึ่งชาวบ้านเขายังไม่ใช้กันสักเท่าไหร่ (ไม่รู้ว่า Debian 5.0 ใช้แล้วหรือยัง)</p><p>ปล.ตอนนี้ใช้ 9.04 อยู่ ลุ้นทุกวันเวลาอัพเดท เหอๆ</p>

<p>เออแฮะ ตาลายไปนิด เฉพาะเรื่องเวลาในการบู๊ตเนาะ ที่แพ้เยอะ</p><p>&nbsp;</p>

<p>ครับผมพี่หมี ผมก็ลอง ext4 แล้ว เร็วดีมาก แต่มีข้อจำกัดแบบที่พี่หมีบอก ก็เลยแค่ลองอยู่พักเดียว</p><p>&nbsp;</p>

<p>ถ้าคิดเรื่อง Performance ของ Web Engine และ Firefox สำหรับผมก็ไม่ได้เกินความคาดหมายอะไร แต่สำหรับเครื่อง Desktop ผมก็ไม่มีปัญหาอะไร เพราะมันก็ค่อนข้างแรงเพียงพอสำหรับงานทั่ว ๆ ไปอยู่แล้ว สรุปก็คือสำหรับเรื่อง Performance ใช้เครื่อง Spec ดีหน่อย ก็จะสบายใจขึ้น แต่ถ้าเป็น eeepc ก็นะก็ทำใจ</p><p>อีกเรื่องคือ Performance แรกมาด้วยอะไร ถ้าเรียนเรื่อง OS มา Window น่ะเร้วสุดอยู่แล้ว ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอะไร แต่ข้อเสียคือผูกติดกันหมด แยกออกไม่ได้ พวก unix ทำเป็น Multi Tier ตั้งแต่สมัยโบราณ ซึ่งผลก็คือแยกแยะปัญหาได้ แยกพัฒนาได้ ใช้ไปนาน แล้วไม่ช้าลง เปลี่ยนบางจุดได้ เคยสังเกตุใหมว่าทำไม Windows พอมีปัญหาแล้ว End Task ยากมาก แต่ OSX กับ Ubuntu ไม่เป็น ก็เพราะเช่นนี้แหละ แต่ก็ต้องแรกมาด้วยความหน่วง ๆ</p><p>อยากจะลองแบบนี้จัง เราว่าผลลัพย์มันจะเปลี่ยนไป Firefox 100 หน้าต่าง บน Ubuntu กับ Windows อื้ม Ubuntu น่าจะชนะนะ</p>

<p>เหตุผลที่มันเร็วกว่านั้นก็เพราะว่า Windows คอมไพล์ด้วยคอมไพล์เลอร์ที่ <span style="text-decoration: underline;">Optimize มาจาก Intel แล้ว</span> แต่ Linux คอมไพล์ด้วย GCC ซึ่งทำให้ไบนารีของ Windows ดีกว่า แต่ผมคุ้นๆว่า Firefox บน Windows ก็คอมไพล์กับ GCC ด้วยนี่นา หรือว่าผมจำผิดหว่า</p>

<p>ผมใช้ทั้ง Ubuntu WINE และ ยังมี Windows อยู่ที่บ้าน ทั้งที่ผมอยู่กับ Microsoft มาตั้งแต่ DOS 5 เพิ่งมาใช้ Linux desktop จริงจังตอน Ubuntu 7.10 เอง<br />แต่ตอนนี้ผมเลือกลง Ubuntu ในเครื่องที่ใช้บ่อยที่สุด เพราะทนปัญหาหลักบน Windows ไม่ได้อยู่ 2 เรื่อง <br />1) Virus ตามฆ่ากันอยู่ได้ อดหลับอดนอน เปิดเครื่องทิ้งทั้งคืน บางทีลืมปิด กลับมาจากทำงาน มาเจอยังนึกในใจโชคดีบ้านไม่ไฟไหม้ <br />2) มันยิ่งใช้ยิ่งช้า ลงซอฟท์แวร์เพิ่มแล้วเครื่องก็ช้าลง แถม Anti Virus + Anti Spyware ยี่ห้อเดียวก็ไม่พอ ต้องสองเป็นอย่างน้อย เครื่องก็ช้าลง ... ในที่สุด ก็ format<br /><br />ผมยังใช้ Ubuntu 8.04 ตอนนี้ก็เกือบปี ความเร็วความนิ่งของเครื่องโน้ตบุ๊ครุ่นประหยัดของผมก็ยังดีไม่เปลี่ยนแปลงจากวันแรก ทั้งที่ลงโปรแกรมเพิ่มไปร่วม 40 ตัว ถ้าใช้ชีวิตแบบเดิมๆตอนนี้คง format เครื่องไปแล้วอย่างน้อย 1 ครั้ง ... ทดสอบใน lab กับการใช้งานจริง ความเสี่ยงจริง ค่าใช้จ่ายจริง สำหรับแต่ละคนมันคงต่างกันไป (ผมไม่เล่นเกมบนคอมพิวเตอร์ ไม่ใช้ Pocket PC) <br /><br />ความเห็นส่วนตัวนะครับ ผมใช้ Linux คุ้มกว่า มีความสุขกว่า<br />OS อื่นไม่คิดค่า license ยังไม่คุ้มค่าแรงแก้ปัญหา <br /><br />ทีนี้เอาของจริงที่ผมใช้เลยดีกว่า ตรงข้ามกับผลการทดสอบเลย เรื่อง Firefox บน WINE ดีกว่า บน Ubuntu ผมใช้อยู่จริงๆเลยเนื่องจากทดลอง Firefox Extension ต่างๆ <br /><strong>ผมไม่พบกรณีใดๆทั้งสิ้นที่ Firefox บน WINE เร็วกว่า บน Ubuntu แต่กลับเจอหลายกรณี ที่ช้ากว่าหรือทำงานสะดุด </strong><br /><br />ทำ Benchmarking ก็ดีกว่าไม่ทำครับ จะได้ข้อมูลเพิ่มเติม <br /><strong>แต่ test แค่นี้ จำกัดแค่ software ไม่กี่ตัว และเป็น technical มากๆ ไม่ได้ยืนยันได้ว่าเกี่ยวกับ responsiveness ของการใช้งานเลย มันไม่น่าจะมีน้ำหนักพอที่จะมาแปะรูป "Linux Sucks"</strong> มันอาจจะไม่ได้ให้ประโยชน์แก่ผู้อ่าน อาจชี้นำให้ผู้ใช้มือใหม่สับสนด้วยซ้ำ <br /><br />ถ้าบอกว่า Linux ควรมี Software ดีๆเพิ่ม ควรหาพันธมิตรด้าน Hardware และ ปรับปรุงการใช้งานร่วมกับ pervasive devices แนะให้ปรับปรุงข้อด้อยเหล่านี้ให้ตามให้ทัน Windows แบบนี้รับได้ครับ เพราะเป็นเรื่องจริงของชีวิต <br /><br /> Linux Sucks? I Don't think so. It just needs to have real friends.</p>

เลิกใช้ windows ด้วยเหตุผลเดียวกันกับ คุณ luesak เลย ตั้งแต่ใช้ ubuntu มา ( 7.04 ....) มีเวลาให้กับชีวิตมากขึ้นเยอะเลย ลูกชายผมยังชอบเลย บอก จะให้ผม ลงubuntu แทน XP เพราะแกเบื่อ virus จะแย่แล้ว

<p>ผมว่าปัญหาใหญ่ของ Linux ก้อคือเรื่อง Thread Lib ครับ แต่ผมเดานะ Windows Thread ได้ข่าวว่าเค้าลอกมาจาก BSD Thread ส่วนของ Linux มันมี หลายสายพันธุ์ เหลือเกินครับ ถ้าผมผิดช่วยแก้ด้วยนะครับ</p>

<p>"อยากจะลองแบบนี้จัง เราว่าผลลัพย์มันจะเปลี่ยนไป Firefox 100 หน้าต่าง บน Ubuntu กับ Windows อื้ม Ubuntu น่า<br />จะชนะนะ" เห็นด้วยเป็นอย่างมากครับ เท่าที่ลาจาก Platform ของไมโครซอฟท์มายังไม่คิดเลยว่าอยากจะกลับไปใช้ครับ...ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้</p><ol><li>ใช้ชีวิตการทำงาน (System admin, Pen testing, programming) ในUbuntu ได้โดยไม่รู้สึกเลยว่า Ubuntu ทำ OS มาไม่ดี (อย่างน้อยก็ไม่ต้องเสียเงินซื้อ...ไม่ว่าจะแผ่นผี หรือแผ่นแท้มีลิขสิทธิ์)</li><li>การใช้งานในการดูเว็บก็ไม่ได้ช้าเสียจนรับไม่ได้...ถ้าจะมีปัญหาเกี่ยวกับ Flash และ Java ก็เล็กน้อย (ก็มัน Totally free of charged) ฮ่าๆๆๆ ครือผมใช้งานแล้วก็ไม่รู้สึกอะไรอ่ะครับ</li><li>สำหรับประเด็นการรบกวนจาก Virus ก็เหอะๆๆๆ อันนี้ผมก็พอใจเป็นอย่างมากแล้ว (แหะๆๆปัจจุบัน Network ที่ผมดูและมีแต่ Worm ที่พยายามแพร่พันธ์อย่างมหาศาลจน Switch ล่ม</li><li>อีกประการหนึ่งเกี่ยวกับ Driver ที่อาจจะมีไม่มากเท่ากับการใช้งาน Windows ผมว่า Driver ที่มีอยู่ก็สามารถทำงานได้แทบจะไม่มีปัญหา (ถึงมีปัญหา ผมก็บอกตัวเองได้ว่าจะคาดหวังอะไรในเมื่อเขาทำ OS ขึ้นมาโดยที่มี Hardware Compatible Lists อยู่แล้ว ถ้าเราอยากใช้ของเขา ก็แค่ใช้ฮาร์ดแวร์ที่เขาให้การสนับสนุนก็สิ้นเรื่อง หรือกรณีที่เลือกไม่ได้ เช่นอุปกรณ์จำนวก Notebook ซึ่งผมก็ใช้อยู่ก็มี Driver ที่มี Proprietary ให้ผมใช้งานอยู่</li></ol><p>สรุปก็คือสำหรับการใช้งาน Linux desktop ที่ผ่านมาผม "พึงพอใจกับการใช้งานเป็นอย่างมาก" ใครจะว่าอย่างไรก็เอาเถิดครับ สำหรับ OS และ Software ที่สามารถทำงาน และตอบสนองการใช้ชีวิตประจำวันของผมได้ขนาดนี้...โดยที่ไม่ต้องไป แอบ "ขโมย" ซอฟท์แวร์ที่เขียนขึ้นเพื่อขาย หรือ "ซื้อแผ่นผี" Crack key gen ....โอเอสที่ดีด้วยค่าใช้จ่าย (ที่เป็นเงิน) น้อยขนาดนี้, เสียค่าใช้จ่ายเรื่องเหนื่อยกับการเรียนรู้และค้นคว้ามากกว่า ได้ขนาดนี้ก็มากกว่าพี่ผมคาดหวังแล้วล่ะครับ</p><p>P.S.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Linux has never been sucks!,</p>