ถ้าถามถึงการสนับสนุนการใช้งาน การสนับสนุน Linux TLE อาจจะง่ายกว่าในแง่ที่ทำอะไรเพิ่มเองได้สะดวก แต่ก็มีกรณีหนึ่งที่น่าคิด คือ Linux SIS ของ NECTEC ที่ยุบไปแล้ว ผู้ใช้เดิมเขาทำยังไง? เปลี่ยนไปใช้ distro อื่นตามยถากรรม? โดยส่วนตัว คิดว่าโปรโมท distro ไหนที่แน่ใจว่าจะอยู่ได้นานดีกว่า อย่างในที่นี้ Ubuntu ก็อยู่ในกระแสหลัก ถ้าจะว่าไป คงถูกยุบได้ยากกว่า TLE หรือกระทั่งสุริยัน-จันทราของ SIPA
ส่วนถ้าถามถึงการสนับสนุนการพัฒนา แน่นอนว่าคำตอบคือควรพุ่งเป้าไปที่ต้นน้ำให้ได้มากที่สุด เพราะจะเกิดผลในวงกว้างกว่า รวมถึง TLE เองด้วย ถามว่าควรสนับสนุน TLE ขนาดไหน ก็ควรขึ้นอยู่กับกระบวนการทำงานของ TLE ว่าได้ contribute ไปที่ต้นน้ำแค่ไหน ผลักดัน patch ต่างๆ แทนผู้ใช้ไทยสู่ต้นน้ำได้ขนาดไหน ถ้า TLE ทำได้ดี ก็จึงสมควรสนับสนุน TLE แต่ถ้า patch ต่างๆ ตกค้างอยู่ที่ TLE เป็นจำนวนมาก แล้วรัฐโปรโมท TLE เต็มที่ ผลคือเสียค่าใช้จ่าย maintain patch และยังทำให้เกิดภาพปลอมๆ ด้วยว่าภาษาไทยพร้อมใช้งานแล้วในลินุกซ์โดยทั่วไป เพราะผู้ใช้จะตัดสินจาก TLE ไม่ใช่จากแหล่งต้นน้ำจริงๆ
กล่าวโดยสรุป เป้าหมายจริงๆ ควรเล็งที่ต้นน้ำเป็นหลัก (ในที่นี้คือ Ubuntu --ซึ่งผมเหมารวมว่าหมายถึง Debian ด้วย-- แต่เป้าหมายจริงๆ อยู่ถัดจาก distro เข้าไปอีกชั้น) ถ้า TLE มีแนวทางที่เข้ากับเป้าหมายนี้ จึงจะควรสนับสนุน TLE
อนึ่ง ผมคิดว่าคนไทยที่เติบโตกับลินุกซ์มาพอสมควรแล้ว สมควรจะก้าวไปสู่สังคม FOSS ภายนอกได้แล้ว กรอบในประเทศของ TLE นั้น มีไว้สำหรับผู้ใช้ที่เป็น newbie จริงๆ ก็พอ และในฐานะคนเคยทำ TLE ผมเห็นว่าการดับไปของ TLE ในที่สุด โดยผลักดันส่วนต่างเข้าสู่ต้นน้ำ ขนถ่ายคนไทยให้ขยับขึ้นไปร่วมในเวทีโลกให้มากขึ้น คือเป้าที่ชี้วัดได้ดีที่สุดว่า TLE มีคุณค่าคุ้มกับที่ได้ตั้งโครงการขึ้นมา
...
OpenTLE ตัวล่าสัดนี่ก็พัฒนามาจาก Ubuntu นี่เอง เป็นลูกหลาน Ubuntu ต้องว่างั้น และควรนับได้ว่าเป็นดิสโทรหลักสัญชาติไทยแน่ๆ ทีมพัฒนาก็ NECTEC นี่เอง ดังนั้นแล้วรัฐบาลสมควรอย่างยิ่งที่จะทำการสนับสนุน OpenTLE โดยตรง ในขณะที่การสนับสนุน OpenTLE ก็เป็นการสนับสนุนบรรพบุรุษอย่าง Ubuntu กลายๆ
อีกนิด... Ubuntu มีกลุ่มทุนรวยล้นฟ้าหนุนหลังอยู่อย่างมั่นคงอยู่แล้ว ไม่มีความจำเป็นแต่อย่างใดที่รัฐบาลเราจะให้การสนับสนุนเป็นเรื่องราว (ให้ความสำคัญกว่า OpenTLE ต้องว่างั้น) แต่ในระดับส่งเสริมให้ใช้นี่ก็จัดว่าเหมาะสมครับ สำหรับกับดิสโทรอื่นๆด้วยเช่นกัน
:P
จริงๆแล้ว
จริงๆแล้วเรื่องนี้มองได้สองมุม ซึ่งผมออกตัวก่อนว่าไม่ได้เชียร์ฝ่ายไหนเป็นหลัก
การหนุน TLE ก็อย่างที่คุณ tum บอกด้วย แล้วก็ โปรโมทง่ายด้วยว่าเป็นของรัฐ แล้วยังช่วยส่งเสริมแนวคิดการรักชาติ แล้วก็สนับสนุนของไทยได้อีกทาง แถมยังแก้ปัญหาในส่วนของภาษาไทยได้อย่างเต็มที่ด้วย เพราะบางอย่างถ้าต้องไปแก้ที่ ubuntu ตรงๆก็ทำไม่ได้
ส่วนการหนุน Ubuntu ตรงๆ ก็จะโปรโมทยากหน่อย แต่จะช่วยให้ประหยัดทรัพยากรได้ด้วยในส่วนที่ต้องเอามาทำใหม่ในทุกๆเวอร์ชั่นที่ออก ซึ่งจะต้องเสียทั้งเงินทั้งเวลาไปเรื่อยๆ
ในโมเดลของการสนับสนุน ubuntu ตรงๆนั้นมีให้เห็นแล้ว คือ NECTEC, SUN (ประเทศไทย) และ Sipa ร่วมมือกันพัฒนาภาษาไทยลงใน OO.o ตัวต้นน้ำ ทำให้จากนี้ไปเราไม่ต้องมาคอยทำใหม่ทุกครั้งไปแล้ว
ปล.ลองมองในสองมุมดูนะคัรบ มันมีทั้งข้อดีข้อเสียด้วยกันทั้งสองด้านนั่นแหล่ะ
แหม่
แหม่ ผมก็ว่าไปนั่น
อันที่จริงผมใช้ Ubuntu อยู่นะ เหอๆๆ - -
แต่ Poll มีมาให้เลือกนี่ครับ...ก็เลือกไป (ว่าหนับหนุน OpenTLE)
แต่คำตอบที่ถูกก็คือสนับสนุนมันทั้งคู่นั่นแล ...จะให้ถูกที่สุดคือสนับสนุนการใช้งาน Opensource (ให้มากขึ้นในส่วนที่ practical) แต่การสนับสนุนจะเป็นไปคนละแบบสำหรับ OpenTLE กับ Ubuntu เช่นว่าการใส่การสนับสนุนภาษาไทยลงไปใน Ubuntu ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ OpenTLE ก็ต้องสนับสนุนกันเต็มที่ แต่ในส่วนของสนับสนุนการใช้งานกันเป็นเรื่องราวก็น่าจะโฟกัสไปที่ OpenTLE เยอะนิดนึง :)
อันนี้มุมมองของผู้ใช้งาน (อย่างเดียวเลย) คนนึงนะครับ ไม่เคยได้เข้าไปมีส่วนร่วมกับการส่งเสริม Opensource หรือเป็นนักพัฒนากับเขา (สังเกตการณ์อย่างเดียว แหะๆ)
Ubuntu
Ubuntu แน่นอนครับ ตะหงิดๆ รอเมื่อไร firefox จะรวมตัดคำไทยลงไปสักที ทั้ง window และ ubuntu แหละ แบบว่าบอกให้คนอื่นใช้ ก็ต้องบอก link thai-wbr ทุกที แล้วคนถ้ารู้จักก็รู้จัก firefox นะ ไม่ใช่ firefox-wbr
Firefox-libthai
ถ้าแฟน Ubuntu ก็จะทราบนะครับว่า Firefox ได้รวม Firefox-libthai ไปตั้งแต่ Dapper แล้วละ :P
สนับสนุนอะไร
ไม่มี option สนับสนุนนักพัฒนาอิสระอย่างผมเลยเหรอครับ เอิ๊กๆ ล้อเล่นครับ (แต่ถ้าได้ก็ดี เอ๊ะ ยังไง)
ผมคิดว่าการจะตอบคำถามนี้ ก็ควรแยกประเด็นเป็นเรื่องการสนับสนุนการใช้งาน กับการสนับสนุนการพัฒนา
ถ้าถามถึงการสนับสนุนการใช้งาน การสนับสนุน Linux TLE อาจจะง่ายกว่าในแง่ที่ทำอะไรเพิ่มเองได้สะดวก แต่ก็มีกรณีหนึ่งที่น่าคิด คือ Linux SIS ของ NECTEC ที่ยุบไปแล้ว ผู้ใช้เดิมเขาทำยังไง? เปลี่ยนไปใช้ distro อื่นตามยถากรรม? โดยส่วนตัว คิดว่าโปรโมท distro ไหนที่แน่ใจว่าจะอยู่ได้นานดีกว่า อย่างในที่นี้ Ubuntu ก็อยู่ในกระแสหลัก ถ้าจะว่าไป คงถูกยุบได้ยากกว่า TLE หรือกระทั่งสุริยัน-จันทราของ SIPA
ส่วนถ้าถามถึงการสนับสนุนการพัฒนา แน่นอนว่าคำตอบคือควรพุ่งเป้าไปที่ต้นน้ำให้ได้มากที่สุด เพราะจะเกิดผลในวงกว้างกว่า รวมถึง TLE เองด้วย ถามว่าควรสนับสนุน TLE ขนาดไหน ก็ควรขึ้นอยู่กับกระบวนการทำงานของ TLE ว่าได้ contribute ไปที่ต้นน้ำแค่ไหน ผลักดัน patch ต่างๆ แทนผู้ใช้ไทยสู่ต้นน้ำได้ขนาดไหน ถ้า TLE ทำได้ดี ก็จึงสมควรสนับสนุน TLE แต่ถ้า patch ต่างๆ ตกค้างอยู่ที่ TLE เป็นจำนวนมาก แล้วรัฐโปรโมท TLE เต็มที่ ผลคือเสียค่าใช้จ่าย maintain patch และยังทำให้เกิดภาพปลอมๆ ด้วยว่าภาษาไทยพร้อมใช้งานแล้วในลินุกซ์โดยทั่วไป เพราะผู้ใช้จะตัดสินจาก TLE ไม่ใช่จากแหล่งต้นน้ำจริงๆ
กล่าวโดยสรุป เป้าหมายจริงๆ ควรเล็งที่ต้นน้ำเป็นหลัก (ในที่นี้คือ Ubuntu --ซึ่งผมเหมารวมว่าหมายถึง Debian ด้วย-- แต่เป้าหมายจริงๆ อยู่ถัดจาก distro เข้าไปอีกชั้น) ถ้า TLE มีแนวทางที่เข้ากับเป้าหมายนี้ จึงจะควรสนับสนุน TLE
อนึ่ง ผมคิดว่าคนไทยที่เติบโตกับลินุกซ์มาพอสมควรแล้ว สมควรจะก้าวไปสู่สังคม FOSS ภายนอกได้แล้ว กรอบในประเทศของ TLE นั้น มีไว้สำหรับผู้ใช้ที่เป็น newbie จริงๆ ก็พอ และในฐานะคนเคยทำ TLE ผมเห็นว่าการดับไปของ TLE ในที่สุด โดยผลักดันส่วนต่างเข้าสู่ต้นน้ำ ขนถ่ายคนไทยให้ขยับขึ้นไปร่วมในเวทีโลกให้มากขึ้น คือเป้าที่ชี้วัดได้ดีที่สุดว่า TLE มีคุณค่าคุ้มกับที่ได้ตั้งโครงการขึ้นมา
เทพ.
Post new comment